以前、こんな記事を書きました。
新党・中道とは創価学会・公明党の「撤退戦」のための道具だったのか？（2026-02-05）
この記事の解説でも言及しましたが、中野潤『創価学会・公明党の研究』（岩波書店 2016）はいささか古い本ですが、現在の公明党の連立離脱・衆議院小選挙区からの撤退を理解するためには必読の著書です。
この本によると、創価学会は、会員の負担を考え、いつか衆議院から撤退することを考えていましたが、２０１５年１１月の「政変」（正木理事長更迭事件）にからんで、先延ばしにされていたという事情があったようです。
そこで、この本を検証してみたいと思います。
創価学会・公明党の研究－自公連立政権の内在論理
暴走の歯止め役か、付き従う選挙マシンか。深まる創価学会と公明党の一体化に伴い、ますます自民党は選挙において創価学会への依存度を高めていく。はじめて明かされる創価学会と政界の攻防。
創価学会・公明党の研究
□序 章 最大の目的は「選挙協力」
□第１章 非自民連立政権の失敗から自公連立へ
□第２章 公明党の歴史的変遷
□第３章 創価学会と公明党の内部構造
□第４章 公明党の苦難の時代の始まりと創価学会「政治縮小路線」への模索
■第５章 幻の「民公連携」
□満座の中で太田らを罵倒した池田大作
□秋谷ラインの復権と民主党シフト
■くすぶる小選挙区撤退論
□先送りされた政治路線論議
□池田の一言で消えた太田昭宏の公認
□迷走する参院選方針
□連立１０年の桎梏
□復活した市川が賛成させた補正予算案
□学会員の猛反発を招いた小沢秋谷会談
□民主党との距離を「演出」した公明党
□「池田不在」の衝撃
□中止された参院選後の本部幹部会
□秘密会合で話し合われた参院選の総括と今後の政治方針
□戦略なき民主党の学会・公明党対策
□スクープされた民主・公明の補正予算協議
□公明党の「ねじれ特需」
□学会員の民主嫌いと公明党の民主への配慮
□池田の体調悪化がもたらした暗雲
□足かせとなった「ポスト池田」レース
□池田不在の中、発言力を高める婦人部
□第６章 潰えた選挙制度改革という悲願
□第７章 「ポスト池田」レースと第二次安倍政権下の自公連立
□第８章 解釈改憲を認めた「平和の党」
□第９章 自民・公明の力関係と「維新」
□第10章 ２０１６年参院選へ、創価学会の必死の攻勢
□終 章 創価学会・公明党はどこに向かうのか
第５章 幻の「民公連携」
――池田の体調悪化と創価学会の迷走
くすぶる小選挙区撤退論
公明党が衆院選で惨敗して野党になったことで、創価学会内では、選挙前からくすぶっていた、衆院小選挙区からの撤退を柱とした今後の政治路線に関する議論が本格化した。これまでのように自民党と全面的に協力して、比例区と小選挙区の両方で議席獲得を目指すのは止めようとの意見が一層強まったのだ。
衆院選直後の０９年９月、東京・信濃町の学会施設で、全国１３方面の方面長らが本部の幹部たちと意見を交わす「方面長会議」が開催された。
会議では、「もはや自民党と一体となって選挙を戦うことにはならない。公明党単独では小選挙区で勝てない以上、小選挙区での議席確保にこだわっても仕方がない」「比例区に特化すれば、より効率的に議席が確保できる。今回も小選挙区に注入した力を比例に振り向ければ比例の議席はもっと取れた」といった小選挙区撤退を求める意見が相次いだ。これに対して、関西方面の代表などからは「小選挙区から撤退したらジリ貧になる。比例区だけでは政党としての存在感を示すことができない」などの反対意見も出された。
結局、衆院選の総括としては、公明党の公認候補を擁立した８つの小選挙区全ての勝利にこだわったため、逆に全敗という結果を招いたとの認識で一致し、その時々の情勢に応じて柔軟な選挙戦術をとることになった。ただ、小選挙区からの撤退については、「小選挙区で戦ってこそ、比例票の上積みが可能だ」とか、「（公明党では行なっていない）小選挙区と比例の重複立候補をさせることで比例票を伸ばすべきだ」といった意見も出て、結論は先送りされた。
本書で何度も述べているが、公明党は自らの力だけでは小選挙区で勝ち抜けない以上、小選挙区では二大政党のどちらか一方と全面的に協力して戦うしかない。それでも、小選挙区で当選させるのには多大な労力が必要になる上、この時のように協力相手とともに野党に転落してしまえば、今度は与党になった敵対政党から攻撃され、池田の国会招致や学会に対する税務調査の強化といったしっぺ返しを受ける恐れが高まる。民主党政権が誕生したからといって今度は民主党に近付いても、民主党が今後、衆院選を何度も勝ち抜いて長期政権になるとの見通しが持てない以上、民主党との全面協力には踏み切れない。そうであれば、小選挙区から撤退し、比例で一定議席を確保した上で、二大政党の狭間で政権に対して是々非々の立場で臨むしかないとの意見が、この時期、学会本部の幹部たちの間に広がっていた。以前から小選挙区撤退論を唱えていた幹部の一人は、「今回、８選挙区全て負けたことで、小選挙区から撤退する環境が整った。ケガの功名だ」ともらした。だが、小選挙区制になってから、全国各方面のうち最も多くの小選挙区で戦ってきた関西方面の幹部らは、小選挙区撤退に強 い抵抗を示していた。
【解説】
公明党が衆院選で惨敗して野党になったことで、創価学会内では、選挙前からくすぶっていた、衆院小選挙区からの撤退を柱とした今後の政治路線に関する議論が本格化した。これまでのように自民党と全面的に協力して、比例区と小選挙区の両方で議席獲得を目指すのは止めようとの意見が一層強まったのだ。
（中略）
以前から小選挙区撤退論を唱えていた幹部の一人は、「今回、８選挙区全て負けたことで、小選挙区から撤退する環境が整った。ケガの功名だ」ともらした。だが、小選挙区制になってから、全国各方面のうち最も多くの小選挙区で戦ってきた関西方面の幹部らは、小選挙区撤退に強 い抵抗を示していた。
創価学会内部は、小選挙区撤退論について、意見が分かれていたようです。
獅子風蓮
