以前、こんな記事を書きました。
新党・中道とは創価学会・公明党の「撤退戦」のための道具だったのか？（2026-02-05）
この記事の解説でも言及しましたが、中野潤『創価学会・公明党の研究』（岩波書店 2016）はいささか古い本ですが、現在の公明党の連立離脱・衆議院小選挙区からの撤退を理解するためには必読の著書です。
この本によると、創価学会は、会員の負担を考え、いつか衆議院から撤退することを考えていましたが、２０１５年１１月の「政変」（正木理事長更迭事件）にからんで、先延ばしにされていたという事情があったようです。
そこで、この本を検証してみたいと思います。
創価学会・公明党の研究－自公連立政権の内在論理
暴走の歯止め役か、付き従う選挙マシンか。深まる創価学会と公明党の一体化に伴い、ますます自民党は選挙において創価学会への依存度を高めていく。はじめて明かされる創価学会と政界の攻防。
創価学会・公明党の研究
□序 章 最大の目的は「選挙協力」
■第１章 非自民連立政権の失敗から自公連立へ
□非自民連立政権をつくった公明党・市川雄一の栄光と挫折
□新進党の成功
□「悪夢のような日々」を招いた新進党への参加
■池田大作国会招致要求の衝撃
□自民党の執拗な攻撃
□動揺する創価学会、一-一ラインの瓦解
□自自公連立へ １８０度の路線転換
□自民党との連立参加をめぐる小沢との綱引き
□中選挙区制の復活 果たされないままの裏約束
□第２章 公明党の歴史的変遷
□第３章 創価学会と公明党の内部構造
□第４章 公明党の苦難の時代の始まりと創価学会「政治縮小路線」への模索
□第５章 幻の「民公連携」
□第６章 潰えた選挙制度改革という悲願
□第７章 「ポスト池田」レースと第二次安倍政権下の自公連立
□第８章 解釈改憲を認めた「平和の党」
□第９章 自民・公明の力関係と「維新」
□第10章 ２０１６年参院選へ、創価学会の必死の攻勢
□終 章 創価学会・公明党はどこに向かうのか
第１章 非自民連立政権の失敗から自公連立へ
――自公政権の本質とは何か
池田大作国会招致要求の衝撃
審議が参議院に移った段階で、自民党は、創価学会が支援する新進党にダメージを与えるため、池田大作を参考人として国会に招致するよう正式に要求した。これは旧公明党議員と創価学会にきわめて大きな衝撃を与えた。
池田の国会招致問題は、それ以前からくすぶっていたが、創価学会における絶対的なカリスマ指導者である池田が国会に呼ばれ、自民党議員から追及される姿がテレビ画面で晒されることは、その権威に傷を付けかねないため、学会幹部や旧公明党議員にとっては絶対に避けなければならなかった。複数の証言によれば、何より池田自身が国会招致を絶対に阻止するよう学会や旧公明党の幹部に厳命していたという。
池田の参考人招致の問題を協議するための参院宗教法人特別委員会の理事懇談会は、９５年１１月２８日から１２月１日未明まで足掛け４日間、断続的に開かれた。途中、新進党の国会議員や秘書ら約３００人が委員長室前の廊下を占拠して、委員長を５時間にわたって閉じ込めるという騒ぎまで起きた。
結局、与野党協議は、池田の招致を見送る代わりに創価学会会長の秋谷栄之助を参考人として招致することで合意したが、この間の旧公明党議員らによる委員長室封鎖の行動が報道されたことで、池田が絡んだ問題になると、旧公明党議員たちは普段とはまったく異なる強硬な行動に出ることが国民の前に示された。秋谷に対する参考人質疑自体は、秋谷が「（自民党による攻撃は）次期総選挙対策であり、対立政党の支持団体を攻撃しようという党利党略であることは明らかだ」などと反撃したことが目立った程度で、淡々と進んだ。だが、創価学会と新進党との関係について、有権者に警戒感を植え付けようという自民党の政治的意図は、一定の成果を上げた。
【解説】
自民党は、創価学会が支援する新進党にダメージを与えるため、池田大作を参考人として国会に招致するよう正式に要求した。これは旧公明党議員と創価学会にきわめて大きな衝撃を与えた。
なるほど、自民党の新進党つぶしのための戦術だったのですね。
獅子風蓮
